Art. 99. - Art. 99: Cazul mai multor capete principale de cerere - Codul de Procedura Civila din 2010 - Republicare
M.Of. 247
În vigoare Versiune de la: 14 Decembrie 2025
Art. 99: Cazul mai multor capete principale de cerere
(1)Când reclamantul a sesizat instanţa cu mai multe capete principale de cerere întemeiate pe fapte ori cauze diferite, competenţa se stabileşte în raport cu valoarea sau, după caz, cu natura ori obiectul fiecărei pretenţii în parte. Dacă unul dintre capetele de cerere este de competenţa altei instanţe, instanţa sesizată va dispune disjungerea şi îşi va declina în mod corespunzător competenţa.
(2)În cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeaşi cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecăţii printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanţa competentă să le soluţioneze se determină ţinându-se seama de acea pretenţie care atrage competenţa unei instanţe de grad mai înalt.
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (2)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (2)
- Decizia 88/2024 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 95 pct. 1, ale art. 99 alin. (2) şi ale art. 127 alin. (2) şi (2^1) din Codul de procedură civilă, ale art. 62 alin. (3) raportat la art. 81 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 26 alin. (1) şi (2), ale art. 27 şi 54 şi ale art. 95 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice şi ale art. 1 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termene, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative, raportat la art. 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 99/2016 privind unele măsuri pentru salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare
- Decizia 150/2022 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 din Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, ale art. 7 alin. (2) teza întâi din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 284/2010, ale art. 7 şi ale art. 10 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, precum şi ale art. 99 alin. (1), ale art. 129 alin. (2) pct. 2 şi ale art. 132 alin. (3) teza întâi din Codul de procedură civilă
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (19160)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (19160)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (11)
Articole numărul de obiecte din listă: (7)
- Repere jurisprudenţiale în materia dreptului de proprietate publică
- Stabilirea judiciară a termenului. Poate fi termenul judiciar de executare a obligaţiei anterior hotărârii judecătoreşti? Cum va proceda instanţa în cazul formulării în cadrul aceleiaşi cereri de chemare în judecată a acţiunii de stabilire a termenului de executare a obligaţiei şi a acţiunii în executarea silită în natură a obligaţiei afectate de termen?
- Probleme privind cheltuielile de judecată în funcţie de fazele controlului judiciar şi de soluţiile pronunţate de instanţa de judecată