Art. 470. - Art. 470: Cererea de apel - Codul de Procedura Civila din 2010 - Republicare
M.Of. 247
În vigoare Versiune de la: 14 Decembrie 2025
Art. 470: Cererea de apel (1)Cererea de apel va cuprinde:
a)numele şi prenumele, codul numeric personal, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea şi sediul lor, precum şi, după caz, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerţului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice şi contul bancar. Dacă apelantul locuieşte în străinătate, va arăta şi domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul;
b)indicarea hotărârii atacate;
c)motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul;
d)probele invocate în susţinerea apelului;
e)semnătura.
(2)La cererea de apel se va ataşa dovada achitării taxelor de timbru.
(3)Cerinţele de la alin. (1) lit. b) şi e) şi cea de la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii, iar cele de la alin. (1) lit. c) şi d), sub sancţiunea decăderii. Lipsa semnăturii poate fi împlinită în condiţiile art. 196 alin. (2), iar lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.
(4)Când dovezile propuse sunt martori sau înscrisuri nearătate la prima instanţă, se vor aplica în mod corespunzător dispoziţiile art. 194 lit. e).
(5)În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii.
*) În interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 470, art. 478 alin. (2) şi a art. 479 alin. (2) din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 254 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, în noţiunea de probe noi ce pot fi propuse şi încuviinţate în faza apelului se includ atât probele propuse în faţa primei instanţe prin cererea de chemare în judecată sau întâmpinare, cât şi acelea care nu au fost propuse în faţa primei instanţe sau au fost propuse tardiv, iar în privinţa lor prima instanţă de fond a constatat decăderea.
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (5)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (5)
- Decizia 34/2024 [A] pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind dispoziţiile art. 452 raportate la cele ale art. 470 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 9 din 30 martie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 25 iunie 2020
- Decizia 353/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 194 lit. e) teza a patra şi ale art. 470 alin. (1) lit. d) şi alin. (4) din Codul de procedură civilă
- Decizia 223/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 470 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (117162)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (117162)
- Decizie nr. RJ 84dg6e29d/2025 din 14-nov-2025, Tribunalul Dolj, ordonanta presedintiala (Minori si familie)
- Decizie nr. RJ 3ge3442g7/2025 din 14-nov-2025, Tribunalul Maramures, asigurare dovezi (Civil)
- Decizie nr. RJ 46g2252e6/2025 din 12-nov-2025, Curtea de Apel Timisoara, anulare act administrativ (Contencios administrativ si fiscal)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (46)
Articole numărul de obiecte din listă: (42)
- Distincţie calitate de angajator. Calitate procesuală pasivă în situaţia unităţilor administrativ-teritoriale
- Consideraţii asupra înţelesului noţiunii de eroare materială în accepţiunea art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. şi implicaţiile sale practice
- Regularizarea cererii de chemare în judecată - obstacol procedural, între formalism excesiv şi rigoare legală- comentariu asupra Deciziei ICCJ nr. 22/2023