Art. 27. - Art. 27: Legea aplicabilă hotărârilor - Codul de Procedura Civila din 2010 - Republicare
M.Of. 247
În vigoare Versiune de la: 2 Decembrie 2025
Art. 27: Legea aplicabilă hotărârilor
Hotărârile rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care a început procesul.
*) Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Banca Comercială Română - S.A. din Bucureşti în Dosarul nr. 7.980/176/2016 al Curţii de Apei Alba Iulia - Secţia a II-a civilă, în Dosarul nr. 12.555/225/2015 al Curţii de Apel Craiova - Secţia a II-a civilă şi în Dosarul nr. 23.561/301/2015 al Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a civilă, de Societatea Cez Vânzare - S.A. din Craiova în Dosarul nr. 21.715/215/2015 al Curţii de Apel Craiova - Secţia a II-a civilă, de Paraschiva Vulcu în Dosarul nr. 1.654/306/2017 al Curţii de Apel Alba Iulia - Secţia a II-a civilă, de Societatea Distribuţie Energie Oltenia - S.A. din Craiova în Dosarul nr. 8.355/225/2015 al Curţii de Apel Craiova - Secţia a II-a civilă, de Societatea Park Modoş - S.R.L. din Timişoara în Dosarul nr. 912/252/2016 al Curţii de Apel Timişoara - Secţia I civilă şi de Societatea Auto Kino - S.R.L. din Braşov în Dosarul nr. 5.741/197/2015 al Curţii de Apel Braşov - Secţia civilă şi constată că dispoziţiile art. 27 din Codul de procedură civilă, în interpretarea dată prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstituţionale.Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (43)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (43)
- Decizia 706/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27, art. 519 şi art. 521 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă
- Decizia 467/2024 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27, ale art. 483 alin. (2), ale art. 488 alin. (1) pct. 7 şi ale art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă
- Decizia 44/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II din Legea nr. 212/2018 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi a altor acte normative, ale art. 69 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 101/2016 privind remediile şi căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor sectoriale şi a contractelor de concesiune de lucrări şi concesiune de servicii, precum şi pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor şi ale art. 27 din Codul de procedură civilă, respectiv ale dispoziţiilor art. 55 alin. (3) din Legea nr. 101/2016, ale art. 287^16 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii, în interpretarea dată acestora prin Decizia nr. 20 din 5 octombrie 2015, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii, precum şi ale art. III din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 77/2012 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (11737)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (11737)
- Sentinta nr. RJ 284896666/2025 din 16-sept-2025, Judecatoria Odorheiul Secuiesc, ucidere din culpa (art.192 NCP) (Penal)
- Sentinta nr. RJ d9434de87/2025 din 15-sept-2025, Judecatoria Iasi, fond funciar (Civil)
- Sentinta nr. RJ 39536e566/2025 din 08-iul-2025, Tribunalul Bucuresti, conflict de competenta (Civil)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (24)
Articole numărul de obiecte din listă: (20)
- În siajul unui RIL sau o abordare critică a Deciziei Î.C.C.J. (complet RIL) nr. 14/2024...
- Decizia de recurs în interesul legii prin care Înalta Curte a stabilit cine poate organiza arbitraj instituţionalizat - explicaţii, efecte juridice şi un semn de întrebare
- II. C-381/19, Banca E, Ordonanţa Curţii din 15 ianuarie 2020, ECLI:EU:C:2020:67