Art. 315. - În cazul rejudecării după casare, cu reţinere sau cu trimitere, sunt admisibile orice probe prevăzute de lege. - Codul de Procedura Civila din 1865 CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ - Actualizat
Brosura 1
Ieşit din vigoare Versiune de la: 31 Ianuarie 2013
Art. 315
(31)În cazul rejudecării după casare, cu reţinere sau cu trimitere, sunt admisibile orice probe prevăzute de lege.
(1)În caz de casare, hotărârile instanţei de recurs asupra problemelor de drept dezlegate, precum şi asupra necesităţii administrării unor probe sunt obligatorii pentru judecătorii fondului.
(2)Când hotărârea a fost casată pentru nerespectarea formelor procedurale, judecata va reîncepe de la actul anulat.
(3)După casare, instanţa de fond va judeca din nou, ţinând seama de toate motivele invocate înaintea instanţei a cărei hotărâre a fost casată.
(31)În cazul rejudecării după casare, cu reţinere sau cu trimitere, sunt admisibile orice probe prevăzute de lege.*) Prevederi ale art. XXII alin. (2) din Legea nr. 202/2010:
"(2)Dispoziţiile art. 20, art. 105 alin. 1, art. 129 alin. 5 şi 51, art. 136, art. 158 alin. 3, art. 159, art. 1591, art. 2812a, art. 297 alin. 1, art. 304 pct. 3, art. 312 alin. 61, art. 315 alin. 31, precum şi ale art. 329-3307 din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi cu cele aduse prin prezenta lege, se aplică numai proceselor, cererilor şi sesizărilor privind recursul în interesul legii, începute, respectiv formulate după intrarea în vigoare a prezentei legi."
(4)La judecarea recursului, precum şi la rejudecarea procesului după casarea hotărârii de către instanţa de recurs, dispoziţiile art. 296 sunt aplicabile în mod corespunzător.
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (14)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (14)
- Decizia 280/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 315 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865
- Decizia 340/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 315 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865
- Decizia 232/2014 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 şi 29 din Legea cadastrului şi a publicităţii imobiliare nr. 7/1996, republicată, ale art. 315 alin. 1 şi art. 334 din Codul de procedură civilă din 1865, precum şi ale art. 880 şi art. 902 din Codul civil
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (12133)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (12133)
- Sentinta nr. RJ 62dg27458/2025 din 03-apr-2025, Curtea de Apel Brasov, pretentii (Contencios administrativ si fiscal)
- Decizie nr. RJ 86e464737/2024 din 17-sept-2024, Curtea de Apel Bucuresti, legea 10/2001 (Civil)
- Sentinta nr. RJ 396289965/2024 din 03-apr-2024, Tribunalul Bihor, contestare raport si plan de distribuire sume (Faliment)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (20)
Comentarii numărul de obiecte din listă: (2)
Articole numărul de obiecte din listă: (18)
- Retrocedarea unei suprafeţe semnificative din Parcul IOR (actualmente Parcul Alexandru Ioan Cuza) între situaţia de fapt concretă şi dezlegarea instanţei de judecată în baza unui probatoriu insuficient. Excepţia lipsei de interes. Limitele rejudecării. Rolul activ al judecătorului
- Admisibilitatea căii de atac a revizuirii întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 4 C. pr. civ. de la 1865. Condamnarea expertului ce a participat la judecată pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă şi desfiinţarea raportului de expertiză tehnică în cadrul judecăţii procesului penal. Soluţiile dispuse de instanţa de revizuire. Extinderea efectelor admiterii cererii de revizuire formulată de revizuenţii reclamanţi şi asupra cererii de intervenţie în interes propriu formulată în cauză
- Recurs vs apel în contencios administrativ. Tradiţie vs avantaje