Motivarea hotărârii judecătoreşti. Neanalizarea de către instanţă a unor apărări esenţiale ale părţii

Codul de procedură civilă, art. 129, art. 261 pct. 5

CEDO, art. 6

Din perspectiva jurisprudenţei CEDO, obligatorie pentru instanţele naţionale (cauza Albina împotriva României, cauza G. împotriva României, cauza D. contra României), un proces civil finalizat printr-o hotărâre care dezleagă fondul, cu garanţiile date de art. 6.1 din Convenţia Europeană privind Drepturile Omului, include printre altele dreptul părţilor de a fi în mod real "ascultate", ceea ce implică mai ales în sarcina instanţei obligaţia de a proceda la un examen efectiv, real şi consistent al mijloacelor, argumentelor şi elementelor de probă ale părţilor, cel puţin pentru a le aprecia pertinenţa în determinarea situaţiei de fapt. Motivarea unei hotărâri este înţeleasă ca un silogism logic, de natură a explica inteligibil hotărârea luată, ceea ce, chiar dacă nu înseamnă un răspuns exhaustiv la toate argumentele aduse de...