Inalta Curte de Casatie si Justitie, Înşelăciune. Complicitate la înşelăciune. Abuz în serviciu. Instigare la abuz în serviciu. Distincţia între abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuzul în serviciu contra intereselor publice. Schimbarea încadrării juridice. Redactarea minutei. Eroare materială. Îndreptarea erorii de instanţa de apel

Articole
Publicare: Pandectele Romane 2 din 2009
Autor:
Tip: Jurisprudenta

Înşelăciune. Complicitate la înşelăciune. Abuz în serviciu. Instigare la abuz în serviciu. Distincţia între abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuzul în serviciu contra intereselor publice. Schimbarea încadrării juridice. Redactarea minutei. Eroare materială. Îndreptarea erorii de instanţa de apel

Înşelăciune. Complicitate la înşelăciune. Abuz în serviciu. Instigare la abuz în serviciu. Distincţia între abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuzul în serviciu contra intereselor publice. Schimbarea încadrării juridice. Redactarea minutei. Eroare materială. Îndreptarea erorii de instanţa de apel

În considerentele hotărârii, instanţa de fond foloseşte constant denumirea de abuz în serviciu fără să facă distincţie între abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor şi abuzul în serviciu contra intereselor publice, această eroare regăsindu-se şi în minuta şi în dispozitivul sentinţei.

Atunci când se procedează la schimbarea încadrării juridice, instanţa de judecată trebuie să indice cu exactitate în dispozitivul şi minuta hotărârii textul de lege din care se face schimbarea încadrării juridice şi textul de lege în care se face schimbarea încadrării juridice, iar în considerente trebuie să se arate motivele pentru care s-a dispus schimbarea încadrării juridice. În...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact