NICULEASA Madalin, IMPLICAŢIILE PREROGATIVELOR DREPTULUI REAL (DREPTUL DE URMĂRIRE ŞI DREPTUL DE PREFERINŢĂ) ASUPRA ORDINII DE PREFERINŢĂ A CREANŢELOR (ORDINII DE SATISFACEREA CREANŢELOR)

Articole
Publicare: Revista Romana de Drept al Afacerilor 5-6 din 2004
Autor:
Tip: Doctrina

IMPLICAŢIILE PREROGATIVELOR DREPTULUI REAL (DREPTUL DE URMĂRIRE ŞI DREPTUL DE PREFERINŢĂ) ASUPRA ORDINII DE PREFERINŢĂ A CREANŢELOR (ORDINII DE SATISFACEREA CREANŢELOR)

IMPLICAŢIILE PREROGATIVELOR DREPTULUI REAL (DREPTUL DE URMĂRIRE ŞI DREPTUL DE PREFERINŢĂ) ASUPRA ORDINII DE PREFERINŢĂ A CREANŢELOR (ORDINII DE SATISFACEREA CREANŢELOR)

Avocat Mădălin NICULEASA,

Baroul Bucureşti

I. Aspecte generale

Dreptul real (alături de dreptul de creanţă) face parte din categoria mai largă a drepturilor patrimoniale definite ca fiind acele drepturi susceptibile de o evaluare pecuniară.

Dreptul real şi dreptul de creanţă constituie "cele două extreme din gama, mai complicată a variaţiunilor drepturilor"dar între acestea există şi "nuanţe intermediare"care tind să apropie drepturile reale de drepturile de creanţă şi invers.

Expresiile "drept real"şi "drept de creanţă"(dreptul personal) provin din termeniiromani - "actio in rem"şi "actio in personam", deoarece dreptul roman nu folosea expresia de drept real şi drept personal.

Prin intermediul acestui studiu încercăm să răspundem la următoarele probleme:

a) dreptul de preferinţă (droit de preference) respectiv dreptul de...

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact