Curtea de Apel CLUJ, SISEMAN Sorina, PURICE Delia, Control judiciar. Revocare. Imposibilitatea menţinerii unei măsuri preventive în cazul în care se constată că aceasta nu mai poate fi considerată necesară într-o societate democratică şi nici proporţională cu scopul urmărit prin aplicarea sa

Articole
Publicare: Revista Romana de Jurisprudenta 3 din 2016
Autori:
Tip: Jurisprudenta comentata

Control judiciar. Revocare. Imposibilitatea menţinerii unei măsuri preventive în cazul în care se constată că aceasta nu mai poate fi considerată necesară într-o societate democratică şi nici proporţională cu scopul urmărit prin aplicarea sa

Control judiciar. Revocare. Imposibilitatea menţinerii unei măsuri preventive în cazul în care se constată că aceasta nu mai poate fi considerată necesară într-o societate democratică şi nici proporţională cu scopul urmărit prin aplicarea sa

Judicial review. Revocation. Impossibility of maintaining a precautionary measure in the event that it is found that it may neither be deemed necessary in a democratic society, nor proportionate to the goal aimed at by its enforcement

Abstract

The defendant’s right to freedom of movement was limited, for a duration which the Court appreciates as excessive. The defendant is charged with committing certain serious offences, however, the nature of the charges cannot represent a basis for the limitation of certain rights for a longer period of time, as any person is aimed at being charged within a reasonable period, to avoid his/her maintenance in any uncertainty condition, regarding his/her situation for a too long period of time (CEHR, case Wemhhof v....

Conținut complet disponibil după conectare pe Sintact