Contestaţie privind lămurirea unei hotărâri de expedient. Inadmisibilitate

Codul de procedură civilă, art. 271-273, art. 399 alin. 1 teza a II-a

Codul civil, art. 1704-1717

Din interpretarea art. 271 şi art. 272 C. pr. civ., rezultă că hotărârile care consfinţesc învoiala părţilor – adică dispozitivul lor – reprezintă, de fapt, o transpunere a convenţiei părţilor, ceea ce nu echivalează cu o judecată întemeiată pe probe şi finalizată pe convingerile instanţei. Tocmai de aceea, nefiind rezultatul unor dezbateri contradictorii şi nestabilind o anumită situaţie de fapt în raport de probele administrate, nu se poate pune problema lămuririi unei hotărâri de expedient, cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii în sensul prevăzut de art. 399 alin. 1 teza a II-a C. pr. civ.

(Jud. Piteşti, sent. civ. nr. 5101 din 9 iunie 2010, irevocabilă prin dec. nr. 44 din 11 ianuarie 2011, pronunţată de T. Argeş, s. civ., trimisă, în rezumat, de judecător Viorel Terzea)